Aus dem massgebenden Plan Nr. 4.100
(act. 14.IV/102) geht nicht hervor, ob beim streitigen Projekt die Verbindung zwischen dem
Hallenbadgebäude und dem Neubau vollständig unter dem gewachsenen Terrain liegt.
Damit lässt sich nicht beurteilen, ob das Schwimmbadgebäude und der Neubau in Bezug
auf die Fassadenlänge effektiv als zwei eigenständige Gebäude behandelt werden können
oder ob es sich dabei nicht um eine über dem gewachsenen Terrain liegende bauliche
Einheit handelt. Dieser Mangel steht einer Bewilligung des Bauvorhabens ebenfalls
entgegen und wäre bei einem allfälligen neuen Baugesuch zu beheben.