Es sei nicht Sache der Gemeinden sowie der im öffentlich-rechtlichen Verfahren mit der
Sache betrauten Rechtsmittelinstanzen, über den Bestand von privaten Rechtsverhältnissen zu entscheiden. Vorliegend könne nicht von einer offenkundigen Verletzung von
Eigentumsrechten Dritter die Rede sein. Die Beurteilung des Dienstbarkeitsvertrags vom
15. April 1935 obliege folglich nicht dem Obergericht. Würde die F. nun plötzlich als
ungenügende Erschliessungsstrasse erachtet, wären sämtliche über die F. erschlossenen
Grundstücke widerrechtlich überbaut und damit auch das Grundstück der Beschwerdeführer nicht erschlossen.