Der massgebliche
Sachverhalt geht demnach hinreichend aus den Akten hervor und die Beeinträchtigung
der Beschwerdeführerin durch das Strassenprojekt ist unbestritten. Des Weiteren macht
die Beschwerdeführerin nicht geltend, wie der Augenschein im Detail durchzuführen
wäre, um für die behaupteten Tatsachen den besseren Beweis erbringen zu können, als
dies bereits aufgrund der Vorakten möglich ist. Das Obergericht kann infolgedessen auf
die Durchführung eines erneuten Augenscheins verzichtet hat.

1.3. Beschwerdebegründung