32 der
Verordnung festgehaltenen Grundsatz sowie den in der Wegleitung der Assekuranz unter
Ziff. 7.2.5 festgehaltenen Grundsätzen, weshalb sie nicht zur Anwendung gelangen könne.
Der Vertreter der Assekuranz habe zudem in Anwesenheit des Zimmermeisters Jakob Nef
am 22. April 2020 zugegeben, dass im gesamten Dachstock ein Schaden von 100%
vorhanden sei. In der Proportionalschätzung vom 17. Juli 2018 sei jedoch im Dachgeschoss nur von einer Beschädigung von 75% ausgegangen worden. Demzufolge müssten
diese 181.16 m3 bei 100% Beschädigung einen Betrag von Fr. 133‘315.20 und nicht einen
Betrag von Fr. 99‘986.40 ausmachen.