3.3 Die Beschwerdeführerin macht hierzu in der Beschwerde (act. 1) geltend, dass die
Vorinstanz bei der Schadenschätzung einerseits vom Kostenvoranschlag F. vom 14. bzw.
18. Juni 2018 ausgegangen sei, sie berufe sich jedoch andererseits in einzelnen Positionen
auf Schätzungen nach Volumen. Eine solche Vermischung von Berechnungsarten sei
unzulässig, systemfremd und führe unweigerlich zu Überlegungsfehlern. Dies sei unzulässig. Überdies könne bei einer Neuwertversicherung nicht argumentiert werden, bei den
geltend gemachten Wiederaufbaukosten handle es sich um Unterhalt bzw. Mehrwert und
nicht um die Folgen eines Brandschadens.