Durch die
vorgesehene Breite von 3.25 m wird die im Dienstbarkeitsvertrag festgelegte Breite von 4 m
zudem nicht überschritten. Somit ergeben sich aus den Akten keine Anhaltspunkte, dass
das geplante Strassenstück nicht mit dem bestehenden Fuss- und Fahrwegrecht vereinbar
ist bzw. dieses überdehnt wird. In Bezug auf die vorgesehene Strassenbreite kann zudem
auf Ziff. 4d des angefochtenen Entscheids verwiesen werden, wo die Vorinstanz plausibel
festgestellt hat, dass die geplante Verlängerung den Anforderungen an eine hinreichende
Erschliessung ohne Weiteres genügen wird, was vom Beschwerdeführer nicht bestritten
wird.