Die Vorinstanz verwechsle das öffentliche Interesse an der grundsätzlichen Erschliessung der Parzelle mit dem rein privatrechtlichen Interesse der Beschwerdegegnerin, die Parzellen wie es ihr beliebe, überbauen zu können. Die
Vorinstanz vernachlässige insbesondere aber auch das allfällige öffentliche Interesse an
einer künftigen Verbreiterung der F._Strasse, welchem die fraglichen Landreserven
nördlich (recte: südlich) der bestehenden Strassenfläche allenfalls dienen könnten. Zudem
beanstanden die Beschwerdeführer, dass der Unterhalt der belasteten Flächen nicht
geregelt sei.