Diesbezüglich scheinen sie jedoch ausser Acht
gelassen zu haben, dass die Parzelle Nr. 0004 im nordwestlichen Bereich bereits an die
F._Strasse anstösst, womit diese Parzelle nach Ansicht des Obergerichts nicht als
„hinterliegend“ zur öffentlichen Strasse im Sinne von Art. 67 Abs. 6 StrG bezeichnet werden
kann. Unabhängig davon, dass die Hinterliegergesuche der Beschwerdegegnerin von der
Beigeladenen als Eigentümerin der an die F._Strasse anstossenden Parzelle Nr. 0004
zudem weder mitunterzeichnet noch die Gesuche in ihrem Namen eingereicht worden
waren, muss deshalb in Bezug auf die Anwendbarkeit von 67 Abs. 6 StrG zugunsten der