Bei der Entschädigungspflicht ist zu beachten, dass nicht die von der Vorinstanz festgestellten Mängel beim Erlass sondern die Bundesrechtswidrigkeit von Art. 52 Abs. 2 aBauG
die Nichtigkeit des Teilzonenplans D, Parzelle Nr. 0001 zur Folge hat, was nicht in der
Verantwortung der Beschwerdeführerin liegt. Sodann ist diesbezüglich auch die Dauer des
vorinstanzlichen Rekursverfahrens zu berücksichtigen (vgl. dazu Ziff. 6 des Urteils vom 27.
August 2020 im parallel laufenden Verfahren O4V 19 37). Diese Umstände rechtfertigen es,
die Entschädigung nicht der Beschwerdeführerin aufzuerlegen, sondern diese aus
Billigkeitsgründen auf die Staatskasse zu nehmen.