Der Beigeladene 1 war Partei im vorinstanzlichen Verfahren und hat als ehemaliger Rekurrent ein Interesse an der Nichtigkeit
des Teilzonenplans D. Der Beigeladene 3 hat als Grundeigentümer der vom Teilzonenplan
D betroffenen Parzelle Nr. 0001 ein Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen
Entscheids, soweit darin die Nichtigkeit des Teilzonenplans festgestellt wurde. Die
Beigeladenen 1 und 3 haben zudem separat ebenfalls Beschwerde erhoben. Ebenfalls in
das Verfahren einbezogen wurde das Departement Bau und Volkswirtschaft (im Folgenden:
Beigeladener 2), dessen Genehmigungsentscheid vom 4. Januar 2016 durch die
Vorinstanz als nichtig eingestuft wurde.