Die tiefe
Anzahl Tagessätze belege das geringe Verschulden des Beschwerdeführers und die
Anwendung von Art. 90 Abs. 1 SVG sei Ausdruck davon, dass keine ernstliche Gefahr für
Dritte hervorgerufen worden sei. Die Qualifikation der Unfälle als schwere Widerhandlungen nach Art. 16b SVG sei fehlerhaft und werde als Rechtsverletzung gerügt. Zwei
leichte und eine schwere Widerhandlung gegen das SVG reichten nicht aus, um Zweifel
über die Fahrfähigkeit zu begründen; es fehle die nötige Schwere nach Art. 90 Abs. 3 und 4
SVG.