Dieser Annahme kann sich das Obergericht anschliessen, zumal die vom Beschwerdeführer behauptete Notwendigkeit der Terrainveränderung zur Sicherung des Fahrwegs oder Verhinderung der Erosion ohne detaillierte Pläne kaum überprüft werden kann. Infolgedessen stellen die strittigen Terrainveränderungen vorliegend keinen (seltenen) Anwendungsfall dar, in welchem auf ein nachträgliches Baubewilligungsverfahren verzichtet werden könnte. Damit kann festgehalten werden,
dass zu Unrecht auf die Einleitung eines nachträglichen Baubewilligungsverfahrens verzichtet wurde, was sowohl der Wiederherstellungsverfügung der Vorvorinstanz vom 18. Juli
2018 (act.