sowie die gerügte erhebliche Beeinträchtigung der nachbarlichen Interessen von
Bedeutung gewesen wäre. Es bestand daher keine Möglichkeit, sich zu möglicherweise
falschen Eindrücken vor der Eröffnung des Rekursentscheides zu äussern. Dennoch hat
sich die Vorinstanz in Ziff. 8 und 9 des angefochtenen Entscheids (act. 2.2) bei der
Beurteilung dieser strittigen Fragen u.a. auf die gewonnenen Eindrücke beim Augenschein
berufen, ohne dass die Beschwerdeführerin zu diesen Eindrücken Stellung nehmen konnte,
was im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ebenfalls eine Gehörsverletzung
darstellt (BGE 142 I 86 E. 2.3).