Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts darf ein Augenschein dann unter Ausschluss einer Partei
erfolgen, wenn schützenswerte Interessen Dritter oder des Staates oder eine besondere
zeitliche Dringlichkeit dies gebieten oder wenn der Augenschein seinen Zweck überhaupt
nur dann erfüllen kann, wenn er unangemeldet erfolgt (BGE 116 Ia 94 E. 3b). Bei Vorliegen
einer der genannten Konstellationen genügt es, wenn die betreffende Partei nachträglich
zum Ergebnis des Augenscheins Stellung nehmen kann (Urteil des Bundesgerichts
1P.318/2003 vom 15. Juli 2003 E. 2.1; BGE 104 Ia 69 E. 3b; BGE 113 Ia 81 E. 3a).