3. In Anbetracht dieser Umstände kommt das Obergericht zum Schluss, dass die verweigerte
Genehmigung der Teilzonenplanänderung H.__________ unzureichend begründet ist und
die Vorinstanz nicht alle entscheidwesentlichen Tatsachen erhoben hat, womit der
Sachverhalt ungenügend abgeklärt bzw. dieser nicht hinreichend gewürdigt wurde.
Demzufolge ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung
an die Vorinstanz zurückzuweisen (Art. 59 VRPG i.V.m. Art. 41 Abs. 2 VRPG). Dabei wird
diese präzisieren müssen, inwiefern die Teilzonenplanänderung präjudizierend wirkt.