Zur strittigen Erschliessung des vorliegenden Bauvorhabens im
Sinne von Art. 95 Abs. 3 lit. a BauG nahm es jedoch nicht explizit Stellung (vgl. dazu letzter
Satz der Stellungnahme, wonach zum Baugesuch keine Bemerkungen anzubringen
sind…). Da die Vorvorinstanz im Bau- und Einspracheentscheid lediglich auf die Stellungnahme des Tiefbauamts verwies und selbst keine Ausführungen zu den örtlichen Verhältnissen und konkreten Umstände beim Einlenker vornahm, muss die Schlussfolgerung gezogen werden, dass sie als zuständige Behörde nicht geprüft hat, ob das Bauvorhaben
über die bestehende Zufahrt hinreichend erschlossen ist.