hielt die ARE u.a. fest, dass einer
Linienänderung des Wanderwegs nicht zugestimmt werden könne, dass das Projekt auf die
bewilligte Ausdehnung des Deponieperimeters zu reduzieren und dass der erforderliche
Waldabstand überall einzuhalten sei. Nachdem auch das entsprechende Rodungsgesuch
des Beschwerdeführers vom damaligen Departement Volks- und Landwirtschaft abschlägig
beurteilt worden war, wies die Vorvorinstanz das Gesuch zum Erlass der Deponieplanung
mit Beschluss vom 10. Februar 2015 (act. 9.3/10f) gestützt auf den Vorprüfungsbericht der
ARE vom 4. Oktober 2013 ab. Dieser Beschluss erwuchs unangefochten in Rechtskraft.