Da die Notwendigkeit einer
Deponieerweiterung bzw. ein Bedarfsnachweis vom Beschwerdeführer glaubhaft zu
machen wäre, liegt keine unzureichende Begründung des angefochtenen Entscheids bzw.
eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz vor. In Anbetracht ihres
Ermessensspielraums ist die Schlussfolgerung der Vorinstanz, dass die Voraussetzungen
für eine Überprüfung der Deponieplanung vorliegend nicht erfüllt sind, nicht zu
beanstanden. Die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands bildet im Übrigen nicht
Gegenstand dieses Verfahrens.