d und e der
Bauverordnung, BauV, bGS 721.11). In Anbetracht dieser Umstände erscheint der
Beschwerdeführer nicht als gutgläubig. In Bezug auf die Frage der Verhältnismässigkeit kann
auf die haltbare Argumentation der Vorinstanz in Ziff. 6 des angefochtenen Entscheids verwiesen werden, welche vom Beschwerdeführer nicht substanziiert bestritten wird. Hinzu
kommt, dass an den Wiederherstellungsmassnahmen auch zur Vermeidung einer negativen
präjudiziellen Wirkung ein wesentliches öffentliches Interesse besteht.