8.1 Die Vorinstanz kommt zum Schluss, dass sich die von der ARE verfügten Massnahmen als
verhältnismässig erweisen. Der Beschwerdeführer könne sich zudem nicht auf den Gutglaubensschutz berufen. In der unterbliebenen Reaktion der zuständigen Behörden auf die
am 12. Januar 2015 eingereichten Pläne sei keine Zustimmung zu erkennen. Es hätte dem
Beschwerdeführer, bei dem es sich im Übrigen um einen erfahrenen Architekten handle, bei
zumutbarer Aufmerksamkeit und Sorge ohnehin klar sein müssen, dass er nicht einfach habe
annehmen können, ohne entsprechendes Baubewilligungsverfahren zur Bauausführung
berechtigt zu sein.