Im Weiteren erweist sich das Argument der Wohnhygiene im obersten Geschoss
im Hinblick auf das Anpassungsgebot als unbehelflich, da Art. 84 Abs. 3 BauG keine
Ausnahmen zugunsten der Wohnhygiene vorsieht, sofern solche Abweichungen in Bezug
auf die bauliche Umgebung nicht als gleichwertige Lösung taxiert werden. In Anbetracht ihres
Beurteilungsspielraums erweist sich der strenge Massstab der Vorinstanzen in diesem Punkt
als vertretbar, womit der Bauabschlag für die strittigen Gauben und das Dachflächenfenster
nicht zu beanstanden ist.