Es ist mit der
Beschwerdeführerin auch darin übereinzugehen, dass die Vorvorinstanz als zuständige
Rekursinstanz auf den Rekurs vom 16. November 2017 hätte eintreten müssen. Der
Vorinstanz ist jedoch darin zuzustimmen, dass aus der Begründung des Rekursentscheids
vom 5. Dezember 2017 hervorgeht, dass sich die Vorvorinstanz den Erwägungen der BBK
angeschlossen hat und sich die Vorvorinstanz damit ebenfalls gegen eine Verlängerung
der Baubewilligung aussprach. Faktisch handelt es sich daher beim Nichteintreten der
Vorvorinstanz um eine Abweisung des Rekurses.