2.
2.1 Die Beschwerdeführerin macht in formeller Hinsicht geltend, dass die Vorvorinstanz die
zuständige Rekursinstanz gewesen sei. Damit hätte sie auf den Rekurs der
Beschwerdeführerin vom 16. November 2017 (act. 9.I.4.6/29) eintreten und ihn materiell
behandeln müssen. Den zu Unrecht ergangenen Nichteintretensentscheid habe die
Vorinstanz mit Stillschweigen übergangen, offenbar weil sie sonst den Rekurs hätte
schützen müssen. Allein schon aus diesem Grund sei die Beschwerde gutzuheissen.