2.3.1. Zum Thema „Gebäudelänge“ bringt der Beschwerdeführer vor, im Rekursentscheid vom
12. Februar 2014 werde ausdrücklich festgehalten, dass sich die zulässige Erweiterungsfläche allenfalls nochmals erhöhe, wenn der Beschwerdeführ den Nachweis zu erbringen
könne, dass die ursprüngliche Gebäudelänge – d.h. die Gebäudelänge vor dem Beginn
der Umbauarbeiten 2012/13 (vgl. act. 16.2/75, S. 2 f.) – tatsächlich 11.36 Meter betragen
habe. Diesem Umstand habe die Erst- sowie die Vorinstanz keine Bedeutung zugemessen; insbesondere hätten sie nicht geprüft, ob dem Beschwerdeführer der Nachweis gelinge, dass die Gebäudelänge 11.36 Meter betragen habe.