Hingegen
wäre damit das Problem der Gebäudefläche, die zu reduzieren ist (vgl. Dispositiv-Ziffer 3
des Rekursentscheides des DBU vom 12. Februar 2014 sowie Dispositiv-Ziffer 2.2 des
Entscheides des PA vom 29. April 2013), noch nicht gelöst. In dem im Jahr 2017 eingereichten Projekt ist der Beschwerdeführer auf diese Frage überhaupt nicht eingegangen.
Erst wenn der Beschwerdeführer die Fläche reduziert, ist massgebend, wo er reduziert.
Und erst in diesem Zusammenhang bekommt der Waldabstand eine Bedeutung. Im aufgelegten Projekt ist es nicht ohne Weiters möglich, die Gebäudefläche zu reduzieren.
Eine einfache Korrektur genügt dazu nicht.