Im vorliegenden Fall legt der Beschwerdeführer nicht dar, welchen konkreten Sachverhalt
er mit einem Augenschein nachweisen will und weshalb (vgl. act. 1, S. 3). In casu steht
die Beantwortung von Fragen im Mittelpunkt, deren relevante Aspekte sich bereits aufgrund der Verfahrensakten und der massgeblichen Baupläne beurteilen lassen, was
nachstehend noch im Detail darzulegen ist. Insbesondere ist nicht erkennbar, dass der
Sachverhalt hinsichtlich der Gebäudelänge, wie diese vor dem Beginn der Umbauarbeiten
2012/13 vorlag (vgl. Erwägung 2.3), durch einen aktuellen Augenschein am Objekt noch
abgeklärt werden könnte.