6.
6.1 Die Vorinstanz führt in Ziff. 3b des angefochtenen Entscheid aus, der Beschwerdeführer
habe im Entscheid vom 17. Februar 1997 festgehalten, dass eine weitere Reduktion der
Schiesshalbtage die normalen Aktivitäten des Vereins übermässig einschränken und eine
sinnvolle Ausübung des Schiesssports in Frage stellen würde. Wenn nun eine
Kompensation vorgeschrieben werde, stehe dies im klaren Widerspruch zu dieser früheren
Verfügung. Das Verhalten des Beschwerdeführers verstosse gegen den in Art. 5 Abs. 3
und Art. 9 BV statuierten Grundsatz von Treu und Glauben.