Insofern kann dieser Ausnahmefall keinesfalls als
Präjudiz zur Durchführung eines 10-tägigen privaten Schützenfests mit 17 zusätzlichen
Schiesshalbtagen bzw. einer Verdoppelung der bewilligten Schiesshalbtage dienen. Im
Übrigen lassen sich den Akten keine Belege entnehmen, wonach die Beschwerdegegnerin
zur Aufrechterhaltung ihres Schiessbetriebs auf die Durchführung des
Kantonalschützenfests angewiesen wäre, bzw. durch einen Verzicht als Austragungsort der
Weiterbetrieb der Anlage in Frage gestellt würde. Insofern sind keine unverhältnismässigen
Betriebseinschränkungen im Sinne von Art. 14 Abs. 1 lit.