3.
3.1 Die Vorinstanz kommt im angefochtenen Entscheid zum Schluss, dass eine räumliche
Nähe der Beschwerdeführer zum Bauvorhaben zwar gegeben sei. Der Augenschein vom
27. November 2017 sowie die Gesuchsunterlagen hätten aber zur Beurteilung geführt, dass
die Aussicht von der Parzelle Nr. 003 in Richtung Osten durch das bestehende Wohnhaus
Assek. Nr. 002 bereits eingeschränkt sei. Selbst nach der Erstellung des Sitzplatzanbaus
würde das bestehende Wohnhaus Assek. Nr. 002 um mehr als zwei Meter über den zu
erstellenden Sitzplatzanbau ragen.