Weshalb
dies in der vorliegenden Konstellation anders sein sollte, in welchem der Kanton nicht als
Bauherr, sondern als Vertreter agiert bzw. weshalb im vorliegenden Fall eine
ausstandsbegründende Interessenskollision besteht, ist nicht ersichtlich und wird von den
Beschwerdeführern auch nicht substantiiert. Zudem besteht kein gesetzlicher
Hinderungsgrund für eine Vertretung der Beschwerdegegnerin durch den Kanton und das
Departement Gesundheit und Soziales.