Auch in Bezug auf ein Bauvorhaben des
Beigeladenen 1 im Jahr 2014 verhalte sich die Beschwerdeführerin widersprüchlich, da sie
damals die Situation als unbedenklich beurteilt habe. Würde die Argumentation der
Beschwerdeführerin zutreffen, wäre nicht nur die Liegenschaft der Beschwerdegegnerin
strassenmässig nicht hinreichend erschlossen, sondern dies müsste auch für die übrigen
Grundeigentümer und Mitglieder der Flurgenossenschaft, welchen die Strasse als Zufahrt
diene, gelten. In diesem Fall wäre die Beschwerdeführerin verpflichtet, für eine genügende
Erschliessung zu sorgen (Art. 57 BauG) und entsprechende Planungen aufzunehmen.