Das Obergericht stellte diesbezüglich bereits im Urteil O4V 12 16
vom 29. Mai 2013, wo die Erhöhung der Ausnützungsziffer in den Wohn- und
Gewerbezonen in der Gemeinde B___ umstritten war, in E. 2.2 fest, dass die Stagnation
der Einwohnerzahl in der Gemeinde B___ nicht auf die Notwendigkeit einer
Nachverdichtung bestehender Wohnzonen hindeute. Eine Verdichtung unter Erhöhung
der Ausnützungsziffern führe nicht allein zu einer haushälterischen Nutzung des Bodens,
wenn nicht gleichzeitig die übrigen Wohn- und Mischzonen geringerer Dichte verkleinert
würden.