mit der vorgegebenen
Linienführung den Bewohnern der F___ bekannt gewesen sein. Daran vermag auch die
Einsprache von einzelnen Anwohnern nichts zu ändern, zumal sich diese offenbar ohne
Rechtsmittel erledigt hat. Wie die Vorinstanz in Ziff. 3d korrekt ausführt, kämen auch die
südlich geplanten Gebäude bei beiden Alternativprojekten zwischen zwei
Zufahrtsstrassen zu liegen, womit deren Bewohner ebenfalls von beidseitigen
Immissionen tangiert wären. Im Weiteren wird von den Beschwerdeführern nicht
aufgezeigt, wie sichergestellt wäre, dass die Zufahrt beim Projekt „Anders Wohnen“
effektiv nur in Notfällen genutzt wird.