Der Beschwerdeführer 1 kann auch aus dem zitierten Urteil des
Bundesgerichts 2A.46/2002 vom 23. Mai 2002 nichts zu seinen Gunsten ableiten. In jenem
Fall konnte dem betreffenden Beschwerdeführer nämlich im Gegensatz zum
Beschwerdeführer 1 gerade nicht vorgeworfen werden, er habe sich die
Niederlassungsbewilligung durch falsche Angaben oder wissentliches Verschweigen
wesentlicher Tatsachen erschlichen.