Bereits im Frühjahr 2013 seien die erforderlichen Ermittlungen gegen den
Beschwerdeführer 1 eingeleitet worden. Dass die Vorvorinstanz ihren Entscheid erst im
Sommer 2017 gefällt habe, hänge nicht mit der Trägheit der Verwaltung, sondern mit der
Tatsache zusammen, dass der Beschwerdeführer 1 trotz der klaren Rechtslage alle
kantonalen Rechtsmittel im Strafverfahren völlig ausgeschöpft habe. Es sei falsch und wohl
auch rechtsmissbräuchlich, wenn er nun angesichts seines Prozessverhaltens Ansprüche
bezüglich seines weiteren Aufenthalts und eine unzumutbare Härte bei einer Abweisung
geltend mache.