Dass die Vorinstanz anschliessend weitere Untersuchungen vorgenommen hat, ändert
nichts daran, dass bereits bei der Rekurserhebung die Aussichten des Beschwerdeführers
zu obsiegen wesentlich geringer als die Aussichten zu unterliegen gewesen waren und sie
demzufolge kaum als ernsthaft bezeichnet werden konnten (KASPAR PLÜSS in: Kommentar
VRG, N. 46 zu § 16). In Anbetracht dieser Umstände und da der Beschwerdeführer im
Schreiben vom 27. Oktober 2017 aufgrund des Hinweises auf die Schwangerschaft von
D___ in der 16. Woche indirekt die Aufrechterhaltung der Ehegemeinschaft selbst