Nach Auffassung des Obergerichts hätten die anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer
durch die Konsultierung der kantonalen Verfahrensbestimmungen den gesetzlich
vorgeschriebenen Instanzenzug erkennen müssen, zumal der Beschwerdeführer 2 zum
Zeitpunkt des Beschlusses immerhin Präsident der Flurgenossenschaft war. Bei allfälligen
Unklarheiten wäre es den Beschwerdeführern im Übrigen zuzumuten gewesen, sich beim
zuständigen Departement über den Verfahrenslauf zu erkundigen, anstatt ein halbes Jahr
den Genehmigungsbeschluss des Regierungsrates bzw. eine allfällige öffentliche Auflage
der Statutenänderung abzuwarten.