5.3 Der Beschwerdeführer 1 verfügt gemäss angefochtenem Entscheid über kein
landwirtschaftliches Gewerbe. Dementsprechend ist Art. 63 Abs. 1 lit d BGBB für den
vorliegenden Fall nicht massgeblich, womit lediglich verlangt werden kann, dass die
Bewirtschaftung vom Wohnort als vernünftig erscheint (vgl. 4.1). Das Gericht vertritt die
Auffassung, dass eine Selbstbewirtschaftung vom 2.1 km entfernten Wohnort des
Beschwerdeführers sich durchaus als praktisch möglich und vernünftig erweist, zumal
vorliegend eine arbeitsextensive Hobby-Tierhaltung zur Debatte steht, welche nicht die
dauerhafte Anwesenheit des Beschwerdeführers 1 erfordert.