2.3 Damit ist festzuhalten, dass der Beschwerdegegner vom Zeitpunkt des Abschlusses des
Schriftenwechsels am 28. November 2014 bis zum Entscheiddatum vom 13. März 2017
ohne ersichtlichen Grund und ohne ausgleichende Aktivität im Rekursverfahren untätig
blieb und den Rekursentscheid damit ungebührlich verzögerte. Unter Berücksichtigung aller
Umstände erwies sich die Gesamtdauer des Rekursverfahrens von 30 Monaten damit als
unangemessen lang, was als Verletzung des Beschleunigungsverbots zu qualifizieren ist.