Anders verhält
es sich, wenn besonders krasse oder wiederholte Irrtümer vorliegen, die als schwere
Verletzung der Richterpflichten bewertet werden müssen (BGE 116 Ia 135 E. 3a S. 138;
115 Ia 400 E. 3b S. 404). Ein Ausstandsbegehren, welches allein damit begründet wird,
dass Gerichtsmitglieder an einem Entscheid mitgewirkt haben, der für die das
Ausstandsbegehren stellende Partei negativ ausgefallen ist, ist nicht zulässig (Urteil des
Bundesgerichts 1C_187/2017 vom 20. März 2017 E. 4.2).