Verfahrensmassnahmen eines Richters als solche, seien sie richtig oder falsch, vermögen
praxisgemäss im Allgemeinen keinen objektiven Verdacht der Befangenheit des Richters
zu erregen, der sie verfügt hat (BGE 114 Ia 153 E. 3b/bb mit Hinweis). Dasselbe gilt für
einen allenfalls materiell falschen Entscheid (BGE 115 Ia 400 E. 3b S. 404). Anders verhält
es sich, wenn besonders krasse oder wiederholte Irrtümer vorliegen, die als schwere
Verletzung der Richterpflichten bewertet werden müssen (BGE 116 Ia 135 E. 3a S. 138;
115 Ia 400 E. 3b S. 404).