Unvoreingenommenheit muss vielmehr in objektiver Weise begründet erscheinen (BGE
142 III 521 E. 3.1.1; 140 III 221 E. 4.1; 134 I 238 E. 2.1; Urteil 5A_701/2017 vom 14. Mai
2018 E. 4.3).

Äusserungen über den Verfahrensausgang wecken Zweifel an der Unbefangenheit, wenn
sie konkret sind, die notwendige Distanz vermissen lassen und dadurch auf eine
abschliessende Meinungsbildung hindeuten (BGE 134 I 238 E. 2; BGE 133 I 89 E. 3.3).
Abschätzige Äusserungen über die Parteien oder sehr stark wertende Äusserungen über
die fraglichen Vorfälle können unter Umständen den Anschein der Befangenheit begründen
(BGE 127 I 196 E. 2d).