An mehreren Stellen
begnügen sie sich, nebst der Zweckmässigkeit neu auch die Rechtmässigkeit des
Baulinienplans zu bestreiten, ohne diese neue Rüge zu substantiieren. Inwiefern das
angefochtene Urteil in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht fehlerhaft sein soll, ergibt sich
aus der Beschwerde nur in wenigen Punkten. Dies steht der Begründungspflicht von Art.
59 i. V. m. Art. 35 Abs. 2 VRPG entgegen, da aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein
muss, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird
(BGE 131 II 449 E. 1.3; BGE 131 II 470 E. 1.3).