Seite 8
Beschwerdegegner 1 zur Aussage hinreissen lassen, dass der Kaufvertrag nicht
glaubwürdig sei. Auch bei den Fragen 20 und 31 habe sich der Beschwerdegegner 1
wertend geäussert, die Frage Nr. 36 sei suggestiv gewesen. In der Frage 51 zeige sich mit
aller Deutlichkeit, dass der Beschwerdegegner 1 befangen sei, indem dieser gesagt habe,
vieles deute darauf hin, dass F___ als „Strohmann“ vorgehalten werde. In Frage 52
bekräftige der Kantonstierarzt die Absicht, die Nutztierhaltung [Wohnort] zu räumen.