R. Am 18. Januar 2018 fand in Herisau die vom Beschwerdeführer beantragte mündliche
Verhandlung statt. Diesbezüglich kann auf das berichtigte Protokoll vom 8. Februar 2018
sowie die schriftlichen Plädoyers des Beschwerdeführers und des Beschwerdegegners 1
verwiesen werden.

S. Auf Eröffnung des Urteildispositivs hin verlangte der Beschwerdeführer mit Schreiben vom
20. Februar 2018 eine Begründung des Urteils. Damit sind die Voraussetzungen für die
nach Ziff. 4 des Dispositivs in Aussicht gestellte Reduktion der Entscheidgebühr nicht
gegeben.

T. Auf die Begründung der gestellten Anträge wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen
näher eingegangen.