D. Mit Vernehmlassung vom 9. Juni 2017 beantragte der zur Stellungnahme eingeladene
Beschwerdegegner die Abweisung der Beschwerde. Der superprovisorische Antrag, den
die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Rekursverfahren gestellt habe, könne gar nicht
Gegenstand eines Rekurses sein. Folglich mache sich die Vorinstanz auch keiner
Rechtsverzögerung schuldig, wenn sie nicht darüber befinde. Zudem sei der Antrag
inzwischen ohnehin gegenstandslos geworden, nachdem die Gemeinde C___ am 22. Mai
2017 mitgeteilt habe, die Beträge der nicht angefochtenen und damit in Rechtskraft
erwachsenen Ziffern des Rekurses würden umgehend an die Beschwerdeführerin
überwiesen.