Im vorliegenden Fall ergeben sich die die entscheidrelevanten tatsächlichen Umstände aus
den zur Verfügung stehenden Akten, zu denen auch das Protokoll der Vorinstanz vom 26.
Januar 2016 zählt (act. 7.I/29). Aus den Planunterlagen sind die massgebenden
Verhältnisse ohne weiteres erkennbar. Deshalb lassen sich die Fragen, welche die
vorliegende Angelegenheit aufwirft, ohne den beantragten Augenschein beantworten,
zumal es sich dabei in erster Linie um Rechtsfragen handelt. Das Obergericht hat deshalb
auf die Durchführung eines Augenscheins verzichtet.