2.2
a. Im vorliegenden Fall ist aktenkundig und unbestritten, dass die Beschwerdeführerin den
Unterstützungswohnsitz der Beschwerdegegnerin in der Gemeinde A___ bis Ende
September 2014 anerkannt hatte und namentlich auch für die bis zu jenem Zeitpunkt
entstandenen Kosten der Langzeittherapie der Beschwerdegegnerin in der Stiftung D___ in
E___ aufkam. Dass die Beschwerdegegnerin auch nach dem 1. Oktober 2014 jedenfalls
während der Dauer des sechsmonatigen Wohn- und Werkstattexternats offensichtlich
bedürftig war (vgl. Art. 2 Abs. 1 ZUG), wird von den Verfahrensbeteiligten nicht in Frage
gestellt.