Abgesehen davon wäre das erforderliche Feststellungsinteresse nur zu bejahen, wenn sich
die gerügte Rechtsverletzung jederzeit wiederholen könnte, eine rechtzeitige gerichtliche
Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre, die aufgeworfenen Fragen sich jederzeit
unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnten und an ihrer
Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches
Interesse bestünde (Urteil des Bundesgerichts 8C_848/2011 vom 15. Februar 2012). An
einem schutzwürdigen Interesse am Erlass eines Feststellungsentscheides fehlt es