Diese Massnahme sei im Sinne des
Vorsorgeprinzips auch erforderlich. Die vom Amt für Umwelt auf rund Fr. 4'000 bezifferten
Kosten würden nicht bestritten und diese seien auch zumutbar. Insgesamt kam das DBV
zum Schluss, die Nachrüstung durch eine Fachfirma sei verhältnismässig.

D. Gegen diesen Rekursentscheid liess die A___ AG (im Folgenden: Beschwerdeführerin),
vertreten durch RA F___, mit Eingabe vom 8. September 2014 Beschwerde beim
Obergericht erheben und die eingangs erwähnten Begehren stellen.

E. Mit Schreiben vom 14. Oktober 2014 liess sich das DBV (im Folgenden: Vorinstanz) zur
Beschwerde mit dem eingangs erwähnten Begehren vernehmen.